по идее серп давний и массовый спутник человечества. соответственно им по статиске случалось драться. а раз так, то отчего бы не делать чуть эффективнее)

Roboute Guilliman, это понятно, но:
1) симметрично? т.е. серп против серпа? Учитывая, что это скорее подручное оружие, то я больше поверю в его применение против чего-то иного - палки, ножа, копья, топора...
2)вопрос в распространенности именно среди людей, могущих позволить себе изучение фехтования по манускриптам. - опять таки, сколь часто серп попадал в руки блаародному рыцарю или зажиточному горожанину? Скорее с серпом могли выйти против них.

А в чем проблема? У той же единой немецкой традиции фехтования века истории. Веками стада народу паслись в фехтовальных школах, изучая благородное искусство поединка. Рассмотрение всех возможных типов оружия в контексте единой базы в подобных условиях просто неизбежно.

Кстати, еще про кодифицированную технику: и в наше время все, кому не лень добавляют к семинарам в финале всякие слабо проработанные техники по чуть-чуть (ну там всю жизнь про рукопашку рассказывал, а тут - топор ). У того ж Мейера основная часть забита лонгсвордом, а все другое оружие идет по остаточному принципу и по нескольку приемов.

Bercut_bird, так вот с нашим-то временем всё понятно: у людей и времени дохренища, и коммерческий момент опять же работает, и один хрен большую часть того, что показывают/учат, не проверишь/не пригодится))) Просто неужели и в те времена было так же?

Ланиста, да все так же.

Какой-нить Тибо может и именитый фехтовальщик, но его книжка про Дестрезу - чистой воды лохотрон на уровне СК. Его способам перемещения по сложным геометрическим фигурам разве что интегралов не хватает.
И тогда начиналась та немецкая традиция в виде фехтовальных школ, заточенных на обучению навыку постоять за себя в судебном поединке (причем все приемы рассчитаны на то, что враг лох и нихрена не умеет ). А дальше - вполне себе душевный спорт, заточенный пусть не на быдло, но вполне себе на средний класс, а не только бла-ародных. Даже бюргерские турниры на дюралевом тренировочном оружии проходили массово. Пожестче нынешних, но ничего запредельного.

в свете вышеизложенного, насколька реальна техника основанная на известной русской поговорке?

Как по мне, суть этой поговорки неизменна, что бы ни использовалось вместо серпа .

Bercut_bird, дааа, главное резкость

неужели разборки на серпах были настолько распространены
Да, были. Японцы, например, мастера повонзаццо на сельхозинвентаре, называли серпы "кама".

TrashTank, угу, в курсе. Только и эта картинка, и наличествующие видео демонстрируют применение камы против меча, против безоружного, против шеста. Но не симметрию. О чём я и говорю.

На западе, кстати, несимметричное описание базы предмета не характерно. Сначала на том же оружии ставится и атака и защита, потом уже добавляются сложности. У джапов же такая база - не редкость. Может с помощью ката такое сохранять проще.

не симметрию. О чём я и говорю
Ну эт да. Видимо, специфика применения этих предметов с/х назначения (саи - рыхление грядок, кама - уборка риса, нунчаку - обмолот риса, тонфа - шлифовка риса) была основана на том, что все "наши" будут с таким "квази-оружием", а "не наши" со штатным.
Хотя не знаю, почему местные сэнсеи не учитывали, что и у "наших" может возникнуть желание пообщаться между собой с применением наличного железа...